NARCISO ISA CONDE
Hablo del sistema político, del orden institucional, de los poderes “permanentes” y “temporales” que denominan esta sociedad; empobreciéndola, degradándola y destruyéndola.
De un “orden” que es responsabilidad del PRSC-PRD- PLD después del ajusticiado el tirano.
Pero no solo.
Que además -y sobretodo- es hechura de la oligarquía capitalista, del dominio de EEUU, del generalato corrupto, de mafias civiles asociadas al poder; todas subordinadas y/o auspiciantes de la estrategia neoliberal.
Eso no debería ocultarse cuando se habla de nuevas alternativas electorales, formuladas supuestamente desde el “compromiso social” la “autoridad moral”, el “patriotismo, la “justicia” y las “convicciones democráticas”.
El rumbo del país no se puede cambiar “respetando” el actual “ordenamiento democrático”; si por él se entiende la constitución, leyes e instituciones vigentes.
Es imposible lograrlo sin la ruptura y el reemplazo de normas y poderes establecidos; y sin el imprescindible desmonte del modelo neoliberal en tanto sistema de dominación integral.
Cuando se habla de “cambio por vía democrática” –sin asumir, además de lo electoral, las pertinentes movilizaciones y rebeldías sociales, culturales y políticas- se está incurriendo en el electoralismo dentro de un terreno pantanoso carente de transparencia y mecanismos electorales confiables.
Cuando veo tanta “suavidad” en el trato de una realidad tan dura, tanto afán por distanciarse de lo transformador y revolucionario, por respetar estas leyes y estas instituciones, por quitarse la pintura de izquierda y definirse como “centro progresista”… me pongo bronco y me viene a la mente la experiencia de la “inserción” del PLD en los procesos electorales y en las instituciones establecidas; sobre todo después del colapso de la URSS y de los regimenes del Este europeo.
Incluso el PLD mantuvo y hasta mantiene falsas poses y apariencias de “izquierda” y “centro –izquierdas”, porque sabía y sabe que eso “vende”; mas ahora frente a la nueva ola continental.
Al margen de los resultados en votos que en el 2012 aporte esa actitud (lo que de ninguna manera apunta a desplazar el “co-gobierno PRD-PLD” y a agotar el ciclo bipartidista), la experiencia histórica nos dice que aquel que se muestra conservador en la oposición, se torna peor mientras más se acerca al gobierno y mejor se “inserta” en este tipo de institucionalidad.
Así, reculando tanto y desde tanta moderación, no se construye alternativa transformadora.
Santo Domingo, R.D., Miercoles, 31 de agosto de 2011.
No hay comentarios:
Publicar un comentario