Ex presidente Hipólito Mejia.
SANTO DOMINGO, R.D._ Las
aprehensiones del ex presidente Hipólito Mejía parecerían tener carácter
premonitorio: este miercoles, los jueces de la Segunda Cámara Penal de la
Suprema Corte de Justicia se declararon incompetentes para conocer el recurso
de la Procuraduría General de la República para desempolvar el expediente por corrupción
que involucra al Senador peledeísta Félix Bautista.
En una entrevista para el canal 25, de Santiago de los Caballeros,
el ex presidente Mejía dijo que tenia sus dudas de que los jueces de la Suprema
Corte de Justicia tuvieran la entereza de reiniciar el juicio a uno de los mas
influyentes funcionarios de la pasada administración de Leonel Fernandez,
cuestionado por lo que parece ser una fortuna sacada de cuentos de hadas.
Este miercoles, el tribunal, reunido en cámara de Consejo, alegó
que el caso es competencia del pleno de la Suprema porque el senador por
San Juan de la Maguana tiene jurisdicción privilegiada, remitiéndose al
artículo 145 de la Constitución de la República que establece que en un caso
como el presente, la sala penal de la Suprema no es competente para tomar
decisión, según publica Listín Diario.
Una amplia investigación de la Dirección Nacional de Persecución
de la Corrupción Administrativa (DPCA), resumida en un auto de 93 páginas,
establece que Félix Bautista no cometió ningún delito en contra del Estado.
El 13 de agosto de 2012, la DPCA emitió el auto No. 03093, donde
archiva de manera definitiva las denuncias del PRD, organizaciones de la
Sociedad Civil y algunos medios de comunicación, sobre supuestos actos de
corrupción cometidos por el senador.
Felix Bautista habla a los medios de prensa luego de visitar la Procuraduria General de la Republica; detras, legisladores del PLD, entre los que se destaca Prim Pujals, ex fiscal balaguerista.
Planteó que se analizaron los 17 puntos de las denuncias del PRD,
las denuncias de la periodista Nuria Piera, el Diario Digital acento.com,
Alianza Dominicana Contra la Corrupción (ADDOCO), la Convergencia Nacional de
Abogados (CONA) y la querella interpuesta por Josefina Juan de Pichardo, Juan
Tomás Taveras Rodríguez y Rafael Percival Peña. Las denuncias y querellas
fueron hechas en el marco de la campaña electoral de mayo de 2012, “por lo que
no se aportaron pruebas que comprometieran la responsabilidad penal del
senador Bautista”, indicó.
El dictamen analiza las ofertas probatorias, los supuestos
fácticos, las pretensiones, los contenidos normativos violados, las violaciones
administrativas y los supuestos artículos del código penal, procesal penal y de
la Constitución violados por el legislador.
El apoyo del PLD
En marzo de este año, ante las acusaciones contra el senador Feliz
Bautista, el Comité Político y Comité Nacional de Campaña del Partido de la
Liberación Dominicana (PLD) se pronunciaron “en defensa de la moral y la honra
del senador por San Juan de la Maguana, Félix Bautista”, y rechazaron
imputaciones hechas entonces por el PRD.
En un documento titulado “Las 17 mentiras del PRD”, leído en la
Casa Presidencial del PLD, Reinaldo Pared Pérez, secretario general del partido
de gobierno, dijo que “nadie jamás en la historia política contemporánea ha
sido objeto de ataques tan despiadados a su integridad moral, como del que es
víctima Bautista”.
Santo Domingo, R.D., jueves, 04 de octubre de 2012.
No hay comentarios:
Publicar un comentario